03.11.2012, 02:32
Huhu zusammen,
Ly hat schon Recht: es muss ein Miteinander der Grids geben, um zu vernünftigen und allgemein tragbaren Lösungen zu kommen. Allerdings mussten wir bis jetzt feststellen, dass da wenig "Gegenliebe" zu verspüren war. Eigentlich ging es gegen Null. Und das frustet natürlich.
Die Metro-Server sind derzeit bei weitem nicht ausgelastet. Das wird nicht das Problem sein.
Unser Problem liegt ganz woanders: in der Dezentralität des OpenSim. Man kann den historischen Gründen Verständnis entgegenbringen, aber die jahrelange Wackelnummer sollte jetzt endlich zu einem Ergebnis geführt werden. Wir sind dran, und haben auch schon ein paar Erfolge erzielen können.
Aber die Dinge sind nicht so einfach, wie sie im ersten Moment ausschauen. Lokale Asset-Speicherung mit Grid-Anschluss bringt eine enorme Verbesserung der Performance. Wenn sich aber mehrere Besucher einfinden, wird es wegen der gesteigerten Kommunikation besonders für Home-Server eng.
Hier suchen wir noch nach Lösungsmöglichkeiten. Aber es ist grundsätzlich machbar. Es wird noch etwas dauern, bis der erste Prototyp draussen ist, aber wir sind auf dem richtigen Weg.
Es auch keine reine "Sim-Sache". Die Viewer-Basis muss in gleicher Weise auf Optimierungspotentiale untersucht werden. Und da bin ich auch ganz froh, dass das Metro-Grid mit Zak Spot über entsprechendes Know-How verfügt. Zak hat in letzter Zeit z.B. auch den ollen Hippo-Viewer gepimpt und zu neuem Leben erweckt.
Von seiten des Metro-Grids werden wir alle Ergebnisse öffentlich zugänglich machen. Schließlich haben wir doch alle ein großes Interesse daran, dass es demnächst ein "echtes" Hypergrid gibt.
Wir haben diese Denke jedenfalls schon vor Jahren mit unserer Domain dokumentiert: hypergrid.org. 
Und wenn sich andere Grids an der weiteren Entwicklung beteiligen oder auch Einzelpersonen sich als Tester zur Verfügung stellen würden, wäre das eine super Sache und würde uns enorm helfen.
Aber außer Bloggereien hat das bislang nix gebracht. Leider.
Viele Grüße
Lena
Ly hat schon Recht: es muss ein Miteinander der Grids geben, um zu vernünftigen und allgemein tragbaren Lösungen zu kommen. Allerdings mussten wir bis jetzt feststellen, dass da wenig "Gegenliebe" zu verspüren war. Eigentlich ging es gegen Null. Und das frustet natürlich.
Die Metro-Server sind derzeit bei weitem nicht ausgelastet. Das wird nicht das Problem sein.
Unser Problem liegt ganz woanders: in der Dezentralität des OpenSim. Man kann den historischen Gründen Verständnis entgegenbringen, aber die jahrelange Wackelnummer sollte jetzt endlich zu einem Ergebnis geführt werden. Wir sind dran, und haben auch schon ein paar Erfolge erzielen können.
Aber die Dinge sind nicht so einfach, wie sie im ersten Moment ausschauen. Lokale Asset-Speicherung mit Grid-Anschluss bringt eine enorme Verbesserung der Performance. Wenn sich aber mehrere Besucher einfinden, wird es wegen der gesteigerten Kommunikation besonders für Home-Server eng.
Hier suchen wir noch nach Lösungsmöglichkeiten. Aber es ist grundsätzlich machbar. Es wird noch etwas dauern, bis der erste Prototyp draussen ist, aber wir sind auf dem richtigen Weg.
Es auch keine reine "Sim-Sache". Die Viewer-Basis muss in gleicher Weise auf Optimierungspotentiale untersucht werden. Und da bin ich auch ganz froh, dass das Metro-Grid mit Zak Spot über entsprechendes Know-How verfügt. Zak hat in letzter Zeit z.B. auch den ollen Hippo-Viewer gepimpt und zu neuem Leben erweckt.
Von seiten des Metro-Grids werden wir alle Ergebnisse öffentlich zugänglich machen. Schließlich haben wir doch alle ein großes Interesse daran, dass es demnächst ein "echtes" Hypergrid gibt.
Wir haben diese Denke jedenfalls schon vor Jahren mit unserer Domain dokumentiert: hypergrid.org. Und wenn sich andere Grids an der weiteren Entwicklung beteiligen oder auch Einzelpersonen sich als Tester zur Verfügung stellen würden, wäre das eine super Sache und würde uns enorm helfen.
Aber außer Bloggereien hat das bislang nix gebracht. Leider.
Viele Grüße
Lena
