Beiträge: 2.427
Themen: 85
Thanks Received: 1.626 in 570 posts
Thanks Given: 1.811
Registriert seit: Oct 2011
04.03.2022, 16:04
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04.03.2022, 16:05 von Anachron.)
(04.03.2022, 15:17)Xenos Yifu schrieb: So wie es aussieht müsste man wirklich was tun ....
Brave, Chrome, Edge verweigern den Dienst, es kommt kein Bild.
Nach über 10 Sekunden trudelt dann mal ein Link ein, mehr nicht.
Sowohl Dorenas Bilder wie auch mein Bild, von meinem Server, werden nicht angezeigt.
Lediglich dem Firefox ist das Wurscht.
Komisch, dass noch nie ein Besucher gemeckert hat?!
Dann dürften alle die keinen FF nutzen doch seit Jahren nichts von Dorenas Bilder sehen.
Das können doch unmöglich alles Firefox Nutzer sein.
Ps. Ich habe mich kurz abgemeldet, um auch das zu testen.
Selbst dann zeigt der FF das Foto, alle anderen natürlich weiterhin nichts. Doch, Xenos, Firefox ist nunmal der meistverwendete Browser und das gilt ganz offensichtlich auch in der Benutzergruppe von GridTalk.
Da müsste man was tun? Ja aber was denn. Soll Bogus das Forum auf http: umstellen?
Die Bilder auf https: umlagern ist kaum praktikabel, denn dann müssten 1000e links hier im Forum manuell umgeschrieben werden, oder die ganzen Bilder in den Posts sind eben einfach weg - denn da steht überall http: in den Posts und das würde dann genausowenig funktionieren - und zwar diesmal in allen Browsern.
Fazit: Wenn man so einen Browser benutzt, der auf ein ganz normales Protokoll wie http: so überempfindlich reagiert, muss man entweder halt auf die Bilder verzichten, oder seinem Browser beibringen für bestimmte Domains halt auf diese übertriebene Restriktivität zu verzichten - das geht nämlich mit Sicherheit, nur frage mich jetzt nicht wie, denn ich nutze den Firefox und bin damit glücklich und zufrieden.
Wer nicht weiss wohin er will, der kommt leicht woanders hin.
Beiträge: 1.199
Themen: 129
Thanks Received: 1.073 in 562 posts
Thanks Given: 835
Registriert seit: May 2020
04.03.2022, 16:17
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04.03.2022, 17:10 von Xenos Yifu.)
Nein, wie Dorena dir bestimmt erzählt hat, sprachen wir von einer Zukunftslösung.
Mein Standardbrowser ist auch der FF, wiederum verweigern viele meine Bekannte und Freunde den FF.
Wie gesagt, mir kann das eh egal sein, ich weiß ja das ich den FF hier benutzen muss um alles zu sehen.
Jetzt das "aber" ...
Eine Webseite lebt zum sehr großen Teil davon das alle Inhalte SOFORT vorhanden sind und angezeigt werden.
Gerade wenn man Webcrawler nutzt um ein gutes Google Ranking zu erhalten.
Da ist natürlich es natürlich abschreckend wenn dann das gesuchte nicht angezeigt werden kann.
Die Community rund um OS giert doch nahe zu gerade nach Bildern von Veranstaltungen etc.
Es ist schon immer Regel, Besucher die zulange warten müssen, oder eben Inhalte nicht zu sehen bekommen sind weg und kommen auch in der Regel nicht wieder.
Letzt endlich ist die Überlegung ob man nicht nach Lösungen sucht um diesen Negativwerbungseffekt für die Zukunft zu beheben.
Für Bogus: Keine Schnappatmung kriegen das ist KEINE Kritik, ich fand es nur erwähnenswert.
Quelle: https://www.stetic.com/de/market-share/browser/
Browser Statistik März 2022
Rang Browser
1 Google Chrome 41.66%
2 Safari 38.41%
3 Firefox 10.84%
4 Edge 6.79%
5 Mozilla 2.3%
Ps.
Ich habe verschiedene Statistikquellen abgeklappert um da etwas Sicherheit zu gewähren.
Da Chromenutzer die Bilder nicht sehen sind 50% raus, das ja nun keine Kleinigkeit.
----------
Hier extra auf deutsche Nutzer eingeschränkt:
Marktanteile führender Browser in Deutschland bis Januar 2022
Veröffentlicht von Statista Research Department, 01.02.2022
Googles Browser Chrome erzielte in Deutschland im Januar 2022 einen Marktanteil an den Page Views von rund 46,7 Prozent. Mozillas Firefox-Browser belegte mit rund 20,9 Prozent den zweiten Platz, Apples Safari-Browser kam im selben Monat auf einen Wert von 10,92 Prozent, Microsofts neuer Edge-Browser auf einen Anteil von 13 Prozent. Die Daten beziehen sich auf die Nutzung mit Desktop- und Notebook-PCs (ohne Smartphones und Tablets).
Quelle: https://de.statista.com/statistik/daten/...seit-2009/
Pp.
(04.03.2022, 16:04)Anachron schrieb: Da müsste man was tun? Ja aber was denn. Soll Bogus das Forum auf http: umstellen? Weißt ja selber, das würde nichts nutzen, dann würde ja noch nicht mal die Seite selber für "Nicht FF,ler"
ohne Zusatzklicks erreichbar, geschweige denn das sie dann die alten Fotos sehen können.
So, genug davon
Ich gehe jetzt erst mal in die Küche was leckeres kochen, Kassler, Sauerkraut und KaPü - jam, jam
Beiträge: 606
Themen: 95
Thanks Received: 803 in 379 posts
Thanks Given: 1.382
Registriert seit: Jun 2020
Ich frage mich ja gerade, wie diese Zahlen zustandekommen. Hat sich wirklich jeder Zweite bewußt Chrome installiert? User Agent Spoofing, schätze ich, wird das nicht sein, weil das kaum einer macht.
Allerdings nehme ich auch an, daß man, wenn man sich Software fürs iPhone unter Windows installiert, den Safari gleich dazubekommt. Bei iTunes war das noch so, da gab's den Safari dazu mit Opt-out. Und ich weiß, daß es einiges an Software gibt, die einem bei der Installation den Chrome unterjubeln will. Wenn man dann keinen Bock hat zu lesen, was da auf den Dialogen steht, und immer nur "Ja" und "Weiter" klickt, dann hat man den als Standardbrowser auf der Maschine.
Beiträge: 1.199
Themen: 129
Thanks Received: 1.073 in 562 posts
Thanks Given: 835
Registriert seit: May 2020
(04.03.2022, 18:25)Jupiter Rowland schrieb: Wenn man dann keinen Bock hat zu lesen, was da auf den Dialogen steht, und immer nur "Ja" und "Weiter" klickt, dann hat man den als Standardbrowser auf der Maschine.
Nicht nur den, sondern auch jede Menge anderen Mist.
Ich bekomme schon Zuckungen, wenn ich deinen zitierten Satz lese.
Ich weiß nicht wie lange ich schon genau den Satz bei Leuten deren Rechner ich repariere und entseuche runterbete.
Es ist als probiere man das einer Kuh zu erklären.
Runde große, unschuldige Augen und Versicherungen das sie darauf jetzt bestimmt achten.
*seufz .... ich glaube nicht mehr dran, aber was solls bei Leu(ch)ten die mich bezahlen ist es mir mittlerweile egal.
Beiträge: 401
Themen: 16
Thanks Received: 222 in 113 posts
Thanks Given: 803
Registriert seit: Sep 2017
(04.03.2022, 15:08)Xenos Yifu schrieb: Ich probiere mal ein Foto aus.
Meine geliebte Jeanny ...
Quelle: ich So sieht das dann bei mir aus, wenn ich mit https:// und nicht mit http:// bei gridtalk.de anmelde. Auch bei den Bildern von Dorena sehe ich meistens nur leere weisse Seiten mit gerade mal dem "Danke für den schönen Abend im Rockhouse. :-)" und am unteren Rand gerade noch einen Link der auf www.radio-rote-dora.org verweist. Ab und zu, erscheint bei mir auch eine Liste mit den Bildverweisen, das ist aber ganz selten.
Ich benutze meistens Google Chrome in der aktuellsten Version unter Linux, z.Zt. Version 99.0.4844.51 (Official Build) (64-bit).
Gehe ich mit http:// auf gridtalk.de, dass sehe ich alle Bilder. Das Problem besteht bei mir seit dem Frühjahr 2020. Am Anfang habe ich allerdings auch noch die Links mit dem Icon zum fehlenden Bild gesehen.
Das ist zwar jetzt Off-Topic, aber als ich diese Antwort verfasste wollte ich ein Bild einfügen. Dabei habe ich bemerkt, dass ich nur noch Anhänge zu einem neuen Beitrag erstellen kann, aber nicht zu einer Antwort. Oder übersehe ich wieder einmal etwas?
Pius /
Beiträge: 6.992
Themen: 772
Thanks Received: 1.311 in 644 posts
Thanks Given: 3.368
Registriert seit: Jul 2010
Also das https ist im internet zum standard geworden, eigentlich braucht nicht jede webseite ein zertifikat. Von diesen kommt nämlich das zusätzliche und soll daten sicherer machen. Da bei foren ja daten gesichert werden, ist so ein zertifikat sehr wichtig. Dieses wird gott seidank von meinen hoster für lau angeboten.
Das mit den bildern, ist aber kein neues problem. Vor monaten, wo die umstellung auf https stand fand, haben dorena und ich uns schon besprochen. Soweit ich mich erinnere, haben wir gesagt, das wir halt nichts ändern können und wegen bildern halt nicht anders geht als den ff zu nutzen. Ich nutze den ff eigentlich schon immer, obwohl auf einigen webseiten ja gemeint wird das mozilla, das sind die entwickler von ff, geld probleme haben und auch sonst einiges andere im argen sein soll.
Mir persönlich ist es wurscht, sorry aber kann halt nichts ändern.
Man könnte natürlich die forumssoftware wechseln *gg
Beiträge: 6.992
Themen: 772
Thanks Received: 1.311 in 644 posts
Thanks Given: 3.368
Registriert seit: Jul 2010
Pius, bei wird unten kein attachment angezeigt.?
Beiträge: 1.199
Themen: 129
Thanks Received: 1.073 in 562 posts
Thanks Given: 835
Registriert seit: May 2020
(04.03.2022, 19:32)Pius Noel schrieb: Gehe ich mit http:// auf gridtalk.de, dass sehe ich alle Bilder.
Pius /
Also jetzt bin ich platt.
Das funktioniert tatsächlich auch beim Brave!
Man muss zwar bei jedem Link innerhalb des Forums jeweils wieder https in http tauschen, aber dann werden alle Bilder angezeigt.
Das hebelt doch jede Schutzfunktion aus, oder wie?
Was sollte dann die ganze Umstellung.
Beiträge: 6.992
Themen: 772
Thanks Received: 1.311 in 644 posts
Thanks Given: 3.368
Registriert seit: Jul 2010
(04.03.2022, 10:13)Bogus Curry schrieb: Hmmm... der brave basiert auf den chrome browser von google und google ist da resulut und will https haben. Firefox ist ein wenig gnädiger. Wenn man im brave das s bei https weg nimmt, dann werden die bilder angezeigt. Ich kann von meiner seite leider nicht viel gemacht
Ähm Xenos, das mit s hatte ich schon beschrieben. Hast vielleicht überlesen ;D ich sagst mal mit wikipedia
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Hypertex...col_Secure
Beiträge: 401
Themen: 16
Thanks Received: 222 in 113 posts
Thanks Given: 803
Registriert seit: Sep 2017
(04.03.2022, 19:40)Bogus Curry schrieb: Pius, bei wird unten kein attachment angezeigt.? Genau. Aber nur bei den Antworten. Bei einem neuen Thema wird der Attachment Bereich angezeigt.
|