27.09.2011, 16:44
Also an sich ist es ne gute Idee, zumal man so von Linden Lab unabhängiger wird.
Es kann tatsächlich auch so ein gutes Format für Virtuelle Welten werden. Zumal bisher ja nur der SL Snowglobe als alternative da ist. Was mich jedoch sehr verwundert ist der Spruch dass die GPL das Problem wäre warum man einen neuen Viewer erstellen müsste. Denke mal das die, eine BSD Licence haben wollen. Vorteil ist da ganz klar das man dadurch auch das Programm Kommerziell weitergeben kann. Jedoch finde ich das grade keine gute Entwicklung. Wenn die Viewer kommerziell werden wird es wenig freie geben. Auch zum OpenSIM Projekt würde es wenig beisteuern es sei den man würde viel Geld zahlen. Das sieht man ganz gut an Avination oder Nexxtlife. Die Kommerziallisierung von OS können sie dank der BSD licence nutzen, was auch von OpenSIM wohl so gewollt war. Die Viewer wurden denke ich extra unter der GPL gesetzt einfach zum schutz vor leuten die das ausnutzen wollen. Eine ganz einfache Frage klärt das schon: "Würdest du für einen eventuell schlechteren Viewer geld bezahlen wollen?". Klar es gibt ja dann noch die Freien, aber denke das das Geld am ende siegt. Keine Entwickler bei der freien Alternative = nur noch Kommerziell einsetzbar. Wäre es nicht Besser eine Alternative auch unter der GPL zu stellen, um so von Linden Lab unabhängiger zu werden? Schließlich gibt es ja bisher keinen Clon (außer eventuell Second Inventory und Unity) der von einen Unternehmen kommerziell geführt wird. Außerdem hätten es Unternehmen längst getan wenn es Gewinne bringen würde.
Es kann tatsächlich auch so ein gutes Format für Virtuelle Welten werden. Zumal bisher ja nur der SL Snowglobe als alternative da ist. Was mich jedoch sehr verwundert ist der Spruch dass die GPL das Problem wäre warum man einen neuen Viewer erstellen müsste. Denke mal das die, eine BSD Licence haben wollen. Vorteil ist da ganz klar das man dadurch auch das Programm Kommerziell weitergeben kann. Jedoch finde ich das grade keine gute Entwicklung. Wenn die Viewer kommerziell werden wird es wenig freie geben. Auch zum OpenSIM Projekt würde es wenig beisteuern es sei den man würde viel Geld zahlen. Das sieht man ganz gut an Avination oder Nexxtlife. Die Kommerziallisierung von OS können sie dank der BSD licence nutzen, was auch von OpenSIM wohl so gewollt war. Die Viewer wurden denke ich extra unter der GPL gesetzt einfach zum schutz vor leuten die das ausnutzen wollen. Eine ganz einfache Frage klärt das schon: "Würdest du für einen eventuell schlechteren Viewer geld bezahlen wollen?". Klar es gibt ja dann noch die Freien, aber denke das das Geld am ende siegt. Keine Entwickler bei der freien Alternative = nur noch Kommerziell einsetzbar. Wäre es nicht Besser eine Alternative auch unter der GPL zu stellen, um so von Linden Lab unabhängiger zu werden? Schließlich gibt es ja bisher keinen Clon (außer eventuell Second Inventory und Unity) der von einen Unternehmen kommerziell geführt wird. Außerdem hätten es Unternehmen längst getan wenn es Gewinne bringen würde.