Beiträge: 690
Themen: 108
Thanks Received: 930 in 442 posts
Thanks Given: 1.833
Registriert seit: Jun 2020
Na ja, Vanilla-OpenSim hat ja nur einen Coder. Ubit läßt von niemandem sonst Code rein.
Aber wenn auch die bekannten Forks alle kein IPv6 können, gibt das schon zu denken. Kann natürlich sein, daß das wirklich höllisch kompliziert zu implementieren ist, weil OpenSim intern nicht mit Domain-Namen, sondern mit IP-Adressen funktioniert, damit Grid-Umbenennungen keine zu großen Schäden anrichten.
Beiträge: 9.502
Themen: 592
Thanks Received: 7.504 in 2.435 posts
Thanks Given: 3.889
Registriert seit: Jul 2010
(03.06.2025, 15:03)Dorena Verne schrieb: Ich hatte ja auch zwecks Entlastung von Dorenas World ins Auge gefasst, einige der nicht vermieteten Regionen auszulagern.
Die Fritz!Box kann Ipv4 wie ich Ipv 6 weiterleiten. Per DynDns erreiche ich die Defaultwebseite meines Debianservers zu Hause, ebenso das Webmin.
Die erstmal testweise Portfreigabe der Ports 9010-9011, der erste für die Http Adresse des Simulators, de zweite für den Regionsport. Als externe Adresse habe ich artig die DynDns Adresse in die Regions.ini eingetragen.
Tja, jeder Teleportversuch auf die Region scheitert. Seltsam ist auch, dass ich bei dem DynDns Anbieter die IP meines Homeservers eintragen musste, damit es überhaupt bis zur angezeigten Webseite kam. Trage ich so wie es sein sollte die IP-ADresse der Fritz!Box ein, taucht auch nur die unter der DynDns Webadresse auf. Seit gestern bastel’ ich an dem ganzen vergeblich herum.
Früher vor diesem IpV6-Wahn war alles einfacher.
Na toll, nun geht mein Post dank Seitenumbruch unter? Hier also nochmal.
Beiträge: 2.549
Themen: 88
Thanks Received: 1.926 in 682 posts
Thanks Given: 2.168
Registriert seit: Oct 2011
(03.06.2025, 20:10)Jupiter Rowland schrieb: Na ja, Vanilla-OpenSim hat ja nur einen Coder. Ubit läßt von niemandem sonst Code rein.
Aber wenn auch die bekannten Forks alle kein IPv6 können, gibt das schon zu denken. Kann natürlich sein, daß das wirklich höllisch kompliziert zu implementieren ist, weil OpenSim intern nicht mit Domain-Namen, sondern mit IP-Adressen funktioniert, damit Grid-Umbenennungen keine zu großen Schäden anrichten.
Das kann aber nicht stimmen. Wenn OpenSim intern nicht mit Domain-Namen, sondern mit IP-Adressen funktionierten täte, dann hätten DynDNS-Grids (Homegrids) nie richtig funktioniert.
Wer nicht weiss wohin er will, der kommt leicht woanders hin.
Beiträge: 95
Themen: 1
Thanks Received: 8 in 4 posts
Thanks Given: 0
Registriert seit: May 2015
04.06.2025, 01:41
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04.06.2025, 05:23 von Christoph Balhaus.)
(03.06.2025, 22:21)Anachron schrieb: (03.06.2025, 20:10)Jupiter Rowland schrieb: Na ja, Vanilla-OpenSim hat ja nur einen Coder. Ubit läßt von niemandem sonst Code rein.
Aber wenn auch die bekannten Forks alle kein IPv6 können, gibt das schon zu denken. Kann natürlich sein, daß das wirklich höllisch kompliziert zu implementieren ist, weil OpenSim intern nicht mit Domain-Namen, sondern mit IP-Adressen funktioniert, damit Grid-Umbenennungen keine zu großen Schäden anrichten.
Das kann aber nicht stimmen. Wenn OpenSim intern nicht mit Domain-Namen, sondern mit IP-Adressen funktionierten täte, dann hätten DynDNS-Grids (Homegrids) nie richtig funktioniert.
Die ganze IPv6 Sache ist eigentlich kein Opensim Problem, sondern zunächst ein Problem der Viewer.
Die Viewer finden die Grid-Services beim Einloggen über den Domain Namen des Grids, aber die Adressen der Simulatoren werden dem Viewer dann als IPv4 Adressen übergeben. Für IPv6 zusätzlich zu IPv4 müsste das Protokoll entsprechend aufgebohrt werden und ich vermute, dass die Änderungen im Viewer auch erheblich wären. Solange Linden Lab dafür keine Notwendigkeit sieht, wird da vermutlich nichts passieren.
Intern die Verbindungen auf IPv6 zu ändern und IPv4 für die Viewer belassen zu müssen hätte aber keinen zusätzlichen Nutzen und würde nur die Komplexität noch erhöhen.
/Chris
Beiträge: 9.502
Themen: 592
Thanks Received: 7.504 in 2.435 posts
Thanks Given: 3.889
Registriert seit: Jul 2010
Nachdem ich die Problematik versucht habe, mit ChatGPT zu bearbeiten, kam schlussendlich folgendes dabei raus:
Zitat:Es liegt nicht an dir – sondern an:
• ? Fritz!Box-Portbereichs-Gefängnis
• ? Viewer/Robust-URL-Parsern
• ? Kein alternativer externer Port in Grid-URI möglich
Tja, die Fritz!Box, die wir haben, hat über ipV4 nur einen Adressbereich von 1900-1919 freigibt.
Als nächstes, aber nicht heute:
Zitat:? Sobald du bereit bist:
Ich bereite dir dann:
• ✅ Ein kleines, kostenloses VPS-Setup (z. B. Oracle Cloud Free)
• ✅ Ein fertiges Bash-Skript, das:
• eine Weiterleitung von Port 9010 → dorenas.dynv6.net:1903 einrichtet
• automatisch beim Boot startet
• ✅ Optionale Anleitung, wie du das als „Relay“ für mehrere Ports nutzt (z. B. auch 9011, UDP etc.)
⸻
Beiträge: 1.045
Themen: 147
Thanks Received: 740 in 395 posts
Thanks Given: 121
Registriert seit: Feb 2015
Bei mir auf der 7530 sieht das so aus:
TCP
UDP
Vielleicht hilft dir das ja irgendwie weiter.
Ein Metaversum sind viele kleine Räume, die nahtlos aneinander passen,
sowie direkt sichtbar und begehbar sind, als wäre es aus einem Guss.
Beiträge: 9.502
Themen: 592
Thanks Received: 7.504 in 2.435 posts
Thanks Given: 3.889
Registriert seit: Jul 2010
04.06.2025, 14:20
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04.06.2025, 14:24 von Dorena Verne.)
Nein, Manni, zudem scheinst du ein anderes Modell der FRITZ!Box zu haben?
Hast du auch eine engeschränkte ipv4 Weitergabe von Port 1900-1919?
Beiträge: 1.045
Themen: 147
Thanks Received: 740 in 395 posts
Thanks Given: 121
Registriert seit: Feb 2015
04.06.2025, 14:39
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04.06.2025, 14:42 von Manfred Aabye.)
Ja, ich habe ein etwas größere als du, (eine Nummer) deswegen habe ich geschrieben "Vielleicht".
Ich benutze auch den Port 1900 - 1919 nicht.
Ich hab im alten opensimMUTITOOL einiges zu netzwerken drin, das kannst du dir hier ansehen:
https://github.com/ManfredAabye/opensimM...l.sh#L1453
Vielleicht hilft das ja, die Ursache zu finden.
So habe ich damals die SYSTEMIP leben eingehaucht, sodass die Regionen immer die aktuelle externe IP zur Verfügung hatten. Die fritz.box muss dann zu einem bestimmten Zeitpunkt die Zwangstrennung machen und danach direkt die externe IP auffrischen.
Code: # Die IP des Servers herausfinden
#SYSTEMIP='"'$(curl -s ifconfig.me)'"'
SEARCHADRES="icanhazip.com"
export SYSTEMIP='"'$(wget -O - -q $SEARCHADRES)'"'; declare -x SYSTEMIP
# SYSTEMIP=$(wget -O - -q icanhazip.com); declare -x SYSTEMIP
Alle Wege führen nach Rom, nur meine nicht
Ein Metaversum sind viele kleine Räume, die nahtlos aneinander passen,
sowie direkt sichtbar und begehbar sind, als wäre es aus einem Guss.
Beiträge: 9.502
Themen: 592
Thanks Received: 7.504 in 2.435 posts
Thanks Given: 3.889
Registriert seit: Jul 2010
"Ich benutze auch den Port 1900 - 1919 nicht." Würde ich auch nicht, wenn die Fritz!Box nicht expliziert von mir fordern würde, einen aus der Range zu nehmen, um von außen über Ipv4 erreichbar zu sein.
Beiträge: 1.610
Themen: 74
Thanks Received: 937 in 396 posts
Thanks Given: 496
Registriert seit: May 2013
04.06.2025, 20:55
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 04.06.2025, 21:04 von Mareta Dagostino.)
Auffällig ist, dass der (angeblich???) einzige mögliche Portbereich exakt den offiziellen Ports für Universal Plug and Play (UPnP) entspricht. Ich konnte für deinen Routertyp im Internet keinen Hinweis auf eine Einschränkung finden. Wenn es mein Router wäre, würde ich deshalb vermuten, dass irgendwas Voreingestelltes - zum Beispiel eine Firewall oder Defaultkonfiguration - einschränkende Voreinstellungen gemacht hat. Vielleicht hilft es, ein Update von Fritz!OS zu machen, falls das nicht eh automatisch passiert, und ganz exakt die verlinkte Anleitung speziell für den Routertyp durchzuspielen?
https://fritz.com/service/wissensdatenba...inrichten/
(Edit: Ab Kapitel 3, du willst ja kein ganzes Subnetz bzw. kriegst vermutlich keins.)
|